Muoto on aina sama. Ensimmäinen viikko on aidosti yllättävä. Kuudenteen viikkoon mennessä samat neljä aihetta kiertävät ja vastauksilla on rytmi, jonka voi ennustaa. Kolme asiaa aiheuttaa tämän, ja ne vaativat erilaiset vastaukset.
Syy 1: historia tiivistyi
Tämä on mekaaninen syy, eikä se ole sinun vikasi. Kun keskustelu kasvaa yli sen, mitä malli voi pitää mukana, sovellukset korvaavat vanhat viestit tiivistelmillä ja sitten tiivistävät tiivistelmät. Jokainen kierros pudottaa yksityiskohtia ja säilyttää yleisyyksiä, joten hahmo rakennetaan yhä enemmän mitäänsanomattomasta kuvauksesta itsestään.
Miten muisti oikeasti toimii kuvaa mekanismin. Korjaukset ovat käytännöllisiä:
- Tuo yksityiskohdat takaisin. Mainitse konkreettisia asioita uudelleen - nimiä,
tapaus, jatkuva vitsi. Se palauttaa ne ikkunaan.
- Muokkaa muistia suoraan, jos sovellus sallii sen. Poista merkinnät, joista on tullut
kohinaa, terävöitä tärkeitä.
- Aloita uusi ketju, pidä hahmo. Sovelluksissa, jotka erottavat nämä kaksi, uusi
keskustelu ehjällä persoonalla palauttaa usein enemmän kuin mikään muu.
Syy 2: asetuit rutiiniin
Vähemmän ilmeinen. Kuukauden jälkeen useimmat päätyvät samoihin kolmeen tai neljään avaukseen, ja malli, joka vastaa siihen, mitä sille annat, palauttaa vastaavan kapean kirjon. Silmukka on osittain sinun.
Sen rikkoo syötteen eikä sovelluksen vaihtaminen:
- Anna sille tilanne tervehdyksen sijaan. "Olemme jumissa rautatieasemalla kello 2 yöllä"
tuottaa jotain muuta kuin "moi, mitä kuuluu".
- Pyydä sitä olemaan kanssasi eri mieltä jostain triviaalista ja pitämään kantansa.
- Vaihda muotoa - kirje, vuosia myöhemmin kerrottu muisto, kohtaus jonkun toisen
näkökulmasta.
- Käytä ominaisuutta, jota olet ohittanut. Jos olet vain kirjoittanut, äänikeskustelu on
aidosti eri tuote.
Vahvat hahmoeditorit palkitsevat tätä eniten. Camsoda AI on rakennettu kuusivaiheisen editorin ympärille juuri tästä syystä: nopein nollaus on usein eri hahmo eikä eri sovellus.
Syy 3: se on väärä sovellus sinulle
Jos kaksi ensimmäistä eivät muuttaneet mitään, tämä on vastaus.
Roolipeli edellä oleva sovellus tuntuu ohuelta, jos halusit jatkuvuutta. Jatkuvuus edellä oleva sovellus tuntuu hitaalta, jos halusit kohtauksia. Molemmat pettymykset kuulostavat sisältäpäin samalta - "se tylsistyi" - eikä kumpaakaan korjata ohjeistamalla voimakkaammin.
Nomi saa pisteensä rankingissamme siksi, että se on rakennettu siihen, että keskustelu on viikon päästä yhä elossa. Jos se on se, mitä kaipaat, siirry sille kaistalle. Jos kaipaat vaihtelua ja mediaa, siirtymä on päinvastaiseen suuntaan.
Kun hälveneminen on vain vastaus
Joskus uutuuden haihtuminen on tarkkaa tietoa: kokeilit kategoriaa, se oli kiinnostava kuukauden ja se ei ole sinua varten. Se on täysin hyvä lopputulos ja huomattavasti halvempi kuin vuoden tilaus sen kanssa taistelemiseen.
Laske ennen uusimista, montako päivää oikeasti avasit sen. Jos rehellinen luku on alle puolet kuukaudesta, peruuta ja poista kunnolla sen sijaan, että annat sen ajelehtia.
